Acceso usuarios
Este articulo revisa como en Colombia los diferentes exmandatarios han optado por una postura antinarcóticos con un enfoque de penalización regulado, así mismo, va dirigido hacia una lucha progresista y social, orientada en un tratamiento médicolegal. Sin embargo, el estado no ha conseguido un medio de control legal garante de influir para que logre evaluar la viabilidad del a despenalización del narcotráfico en Colombia como asunto de política criminal encaminada a disminuir la tasa de incidencia en la comisión de delitos relativos al narcotráfico, objetivo principal de este trabajo. El manejo de estasituación tiene un factor diferencial en lo que respecta a otros lugares como es el caso del estado de Texas en Estados Unidos. El trabajo desarrollado pretende identificar las razones que llevaron al legislador a penalizar el narcotráfico a partir de una observación directa, estructurada y documental. Siendo el narcotráfico un factor desestabilizante en las instituciones del Estado y que genera una grave afectación a bienes jurídicos como la salud pública. Vulnerando así, los derechos constitucionalmente protegides y en donde Colombia no podria llegar a incurrir en el incumplimiento de compromisos internacionales adquiridos. Finalmente, la avasallante historia del narcotráfico ha sido de manera controversial discutida nacional e internacionalmente. Pero dada las consecuencias actuales, el pensar social, y la estigmatización que el hablar o verse involucrado en ello conlleva, representa procesos articulados progresivamente en torno a conductas principalmente de naturaleza mafiosa.
This paper reviews how different ex-presidents in Colombia have opted for an anti-narcotics position with a regulated penalization approach. Likewise, it is directed towards a progressive and social struggle, oriented towards legal medical treatment. However, the state has not achieved a means of legal control guaranteeing influence so that it can evaluate the feasibility of decriminalizing drug trafficking in Colombia as a matter of criminal policy aimed at reducing the rate of incidence in the commission of crimes related to drug trafficking, the aim of this work. The handling of this situation has a differential factor in regards to other places such as the state of Texas in the United States. This work try’s to identify the reasons that led the legislator to penalize drug trafficking from a direct, structured and documentary observation. Being drug trafficking a destabilizing factor in State institutions and that generates a serious affectation to legal rights such as public health. Thus violating constitutionally protected rights and where Colombia could not fail to comply with acquired international commitments. Finally, the overwhelming history of drug trafficking has been controversially discussed nationally and internationally. But given the consequences, social thinking, and the stigmatization that speaking or being involved in it entails, represents processes that are progressively articulated around behaviors that are mainly of a mafia nature.
Cet article examine comment en Colombie, les anciens dirigeants ont adopté une position anti-narcotiques axée sur la réglementation pénale, tout en visant une lutte progressive et sociale orientée vers un traitement médico-légal. Cependant, l'État n'a pas réussi à mettre en place un moyen de contrôle légal garantissant une influence pour évaluer la faisabilité de la dépénalisation du trafic de drogue en Colombie en tant que question de politique criminelle visant à réduire le taux d'incidence des crimes liés au trafic de drogue, objectif principal de ce travail. La gestion de cette situation présente un élément différenciateur par rapport à d'autres endroits, comme c'est le cas de l'État du Texas aux États-Unis. Le travail réalisé vise à identifier les raisons qui ont conduit le législateur à pénaliser le trafic de drogue à partir d'une observation directe, structurée et documentée. Le trafic de drogue étant un facteur de déstabilisation des institutions de l'État et entraînant une grave atteinte aux biens juridiques, tels que la santé publique, violant ainsi les droits constitutionnellement protégés, la Colombie ne pourrait pas enfreindre ses engagements internationaux. Enfin, l'histoire accablante du trafic de drogue a été controversée à la fois au niveau national et international. Cependant, étant donné les conséquences actuelles, la pensée sociale et la stigmatisation associées à parler ou à s'impliquer dans ce domaine représentent des processus progressivement articulés autour de comportements principalement criminels.
Este artigo revisa como na Colômbia os diferentes ex-líderes optaram por uma postura anti-narcóticos com um foco na penalização regulamentada, da mesma forma, está voltado para uma luta progressista e social, orientada para um tratamento médico-legal. No entanto, o estado não conseguiu um meio de controle legal garantindo influenciar para que seja capaz de avaliar a viabilidade da descriminalização do tráfico de drogas na Colômbia como questão de política criminal voltada para reduzir a taxa de incidência na comissão de crimes relacionados ao tráfico de drogas, principal objetivo deste trabalho. O tratamento dessa situação apresenta um fator diferencial em relação a outros lugares, como é o caso do estado do Texas, nos Estados Unidos. O trabalho desenvolvidovisa identificar as razões que levaram o legislador a penalizar o tráfico de drogas a partir de uma observação direta, estruturada e documental. Sendo o tráfico de drogas um fator desestabilizador nas instituições do Estado e que gera um grave impacto em bens jurídicos, como a saúde pública, violando assim os direitos constitucionalmente protegidos, nos quais a Colômbia não poderia incorrer no descumprimento de compromissos internacionais assumidos. Finalmente, a história avassaladora do tráfico de drogas tem sido discutida de maneira controversa nacional e internacionalmente. Mas, dadas as consequências atuais, o pensamento social e a estigmatização que falar ou se envolver nisso implica, representam processos gradualmente articulados em torno de comportamentos principalmente de natureza criminosa.
