Acceso usuarios
María Ruiz Dorado
El reciente ATC 177/2022 de 19 de diciembre es una de las decisiones del Tribunal Constitucional español que más polémica ha generado, tanto en la doctrina como en la sociedad española, a lo largo de los más de 40 años de existencia del sumo garante intérprete de la Carta Magna. Además de las cuestiones de fondo relativas al recurso de amparo parlamentario presentado por varios diputados nacionales por presunta vulneración del art. 23 CE (ius in officium) fruto de la decisión de la Mesa de la Comisión de Justicia de 12 de diciembre de 2022 (por la que se admitió a trámite las enmiendas parciales 61 y 62 a la proposición de ley orgánica que se estaba tramitando); deviene relevante la adopción, un tanto cuestionable, por parte del Alto Tribunal de una medida cautela inaudita parte que supuso la paralización del procedimiento legislativo de dicho Proyecto, como consecuencia de la insuficiencia de recursos parlamentarios efectivos que garanticen dicho derecho fundamental.
The recent Order 177/2022 of 19 December is one of the decisions of the Spanish Constitutional Court that has generated most controversy, both in doctrine and in Spanish society, throughout the more than 40 years of existence of the supreme guarantor interpreter of the Constitution. In addition to the substantive issues relating to the appeal for parliamentary protection filed by several national deputies for alleged violation of art. 23 CE (ius in officium) resulting from the decision of the Bureau of the Justice Commission of 12 December 2022 (by which partial amendments 61 and 62 to the Bill being processed were admitted for processing)- The High Court’s adoption, somewhat questionable, of a precautionary measure inaudita parte which led to the paralysation of the legislative procedure of this Bill, as a consequence of the insufficiency of effective parliamentary resources to guarantee this fundamental right, becomes relevant
