Acceso usuarios
Ignacio Soba Bracesco
La preparación de testigos (entendida en sentido amplio) incluye la familiarización de testigos y hasta prácticas de coaching o adiestramiento. Pero hay otras prácticas que la preparación no incluye o no debería incluir. Si bien se han intentado identificar las buenas y las malas prácticas que hacen a la preparación de testigos, las dificultades se aprecian en las zonas grises, ya que el tema tiene límites difusos. Navegando entre candidez y picardía, el presente artículo plantea la importancia de fortalecer aspectos éticos y procesales. Entre estos últimos, se destaca la inmediación y el rol de los jueces y abogados en los interrogatorios, donde resulta conveniente preguntar acerca de la preparación que han tenido los testigos para de ese modo contextualizar su testimonio.
Witness preparation, in a broad sense, includes familiarizing witnesses with legal proceedings and even coaching or training practices. Nonetheless, certain practices either fall outside the scope of preparation or should indeed be excluded. While attempts have been made to distinguish between good and bad practices related to witness preparation, challenges arise in the gray areas. In navigating the delicate balance between naivety and cunning, this article underscores the significance of fortifying ethical and procedural aspects. Within the paper, special emphasis is placed on the immediacy and the roles of judges and attorneys during interrogations, underscoring the importance of inquiring about the extent of witness preparation as a means to provide context to their testimony.
