Acceso usuarios
Claudio González Guarda, Felipe Salazar Tobar
El presente trabajo analiza a la comunidad científica chilena ligada al estudio del fenómeno criminal. Examinamos el período comprendido entre fines del siglo XX (1990) y las dos primeras décadas del siglo XXI (2020). Con este objetivo utilizamos el marco de la sociología de la ciencia observando a la comunidad criminológica chilena como una red, determinando la centralidad de actores, grupos temáticos y características que identifican los principales ámbitos de producción y divulgación de la investigación criminológica. Para lo anterior realizamos un levantamiento y caracterización de investigadores (N=62) que estén afiliados a centros de investigación, centros de pensamiento y universidades, obteniéndose la información en fuentes públicas y abiertas. Adicionalmente, utilizando Social Networks Analysis se describen y analizan las redes de co afiliación temática de la comunidad criminológica en Chile. Los hallazgos muestran: (a) una baja densidad en la red de relaciones; (b) el protagonismo del derecho penal en la formación de muchos investigadores en criminología; y (c) la presencia de sub-comunidades o clústeres criminológicos (por ejemplo, justicia juvenil, estudios penitenciarios) y áreas emergentes (crimigración). Por lo anterior, concluimos que, debido a procesos de formalización en espacios académicos y de investigación, la criminología chilena estaría transitando desde una fase amateur hacia una mayor profesionalización como disciplina científica.
This article explores the development of the Chilean Criminology from late 1990 to 2020. Utilizing the sociology of science as a conceptual framework, we conceptualize the scientific community in Chilean criminology as a network. We collected data from open repositories and sources about a group of researchers affiliated with academic institutions and think tanks in the field to describe the current state of this epistemic community (N=62). Employing Social Network Analysis, we explore the co-affiliation ties based on shared research topics to describe actors, their characteristics and clusters that shape different scholarly communities in Chilean criminology. As key findings, we point out the following elements: a) Low density between actors in the broader scientific community network; (b) The prominence of criminal law in the training of many researchers in criminology. Finally, (c) the existence of specialized clusters (correction studies, juvenile justice, etc.) and also emergent areas such as crimmigration. We conclude that the Chilean criminology community is moving from an amateur stage, in the sociology of science terms, towards a professionalization stage as a consolidated scientific discipline.
