Acceso usuarios
Alejandra Castillo Ara
Este artículo expone lineamientos interpretativos respecto de algunos puntos problemáticos que plantea la Ley n° 21.389, que crea el Registro Nacional de Deudores de Pensiones de Alimentos, especialmente, en lo relativo al nuevo tipo de violencia intrafamiliar o intraafectiva de carácter patrimonial. Se analizan los dos nuevos delitos que crea esta ley: el maltrato habitual patrimonial y el delito de incumplimiento reiterado del pago de la obligación de alimentos. Se propone como elemento central de la violencia patrimonial al control coercitivo en el contexto asimétrico propio de la violencia intrafamiliar, entendido como el poder de obtención de comportamiento complaciente por parte de la víctima hasta convertirla en un ser aquiescente. En el análisis de violencia patrimonial se llega a la conclusión de que, si bien es un tipo de violencia distinta de la física y de la psíquica, su resultado puede vincularse con estas. Finalmente, si bien este trabajo no plantea una propuesta omnicomprensiva de bien jurídico protegido, sí formula una propuesta interpretativa sobre el mismo en tanto ‘bien jurídico versátil’ de función orientadora.
This article provides interpretative guidelines on problematic issues raised by law No. 21.389, which creates the National Register of Alimony Debtors in Chile. This article addresses the new type of intrafamily or intra-affective violence of patrimonial nature (domestic violence). The two new offences created by this law are analyzed: patrimonial habitual abuse and repeated failure to pay alimony. This article proposes that the central element of patrimonial violence is coercive control in the asymmetrical context of domestic violence, understood as the power to obtain compliant behavior from the victim to turn her into an acquiescent being. The analysis of patrimonial violence concludes that although it is a type of violence different from physical and psychological violence, its result can be linked to these. Finally, though this article does not propose an all-encompassing concept of legally protected good, it does formulate a proposal for its interpretation as a ‘versatile legal good’ with a guiding function.
