Acceso usuarios
Valdivia, Chile
El artículo tiene por objetivo identificar y reconstruir los desacuerdos de la dogmática tributaria en materia de interpretación de textos impositivos. Ello, a efectos de desmitificar la creencia de los dogmáticos tributarios de que en la materia no existen desacuerdos relevantes. Para ello, luego de proponer una distinción entre teorías e ideologías interpretativas, se propone una reconstrucción de las diferentes ideologías interpretativas que se han desarrollado, ordenadas por el momento histórico en el que surgieron: i) interpretación apriorística; ii) interpretación económica; y iii) interpretación ordinaria o común. Se concluye que la forma en que deben interpretarse los textos tributarios, y el impacto que en ello tienen la legalidad tributaria y el fenómeno de la elusión impositiva, no se encuentran resueltos, sino que, al contrario, en la materia existen múltiples desacuerdos que se originan en presupuestos valorativos rara vez explicitados.
The article aims to identify and reconstruct the disagreements of tax dogmatics on the interpretation of tax texts. This, to demystify the belief of tax dogmatists that there are no relevant disagreements on the matter. For this, after proposing a distinction between interpretative theories and ideologies, a reconstruction of the different interpretative ideologies is proposed, ordered by the historical moment in which they arose: i) aprioristic interpretation; ii) economic interpretation; and iii) ordinary or common interpretation. It is concluded that the way in which tax texts should be interpreted, and the impact that tax legality and the phenomenon of tax avoidance have on it, have not been resolved, but rather, on the contrary, there are multiple disagreements on the matter that they originate in value assumptions that are rarely made explicit.
