Acceso usuarios
Málaga, España
La interacción entre los Estados y las organizaciones interestatales europeas ha adquirido una nueva dimensión: a través de la doctrina puramente nacional, la idea del Estado de Derecho se normaliza utilizando la elaboración de leyes informal europea. El presente artículo analiza cómo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos puede modernizar y desarrollar el contenido del Estado de Derecho. Este trabajo científico ofrece dos contribuciones principales al pensamiento jurídico teórico. En primer lugar, señala la necesidad de conceptualizar el significado y el contenido del Estado de Derecho a través de los instrumentos de interpretación judicial. Al estar incorporado en cada artículo del Convenio Europeo, el Estado de Derecho es interpretado por el Tribunal de Estrasburgo con la ayuda de un “enfoque de instrumento vivo”. En segundo lugar, este artículo clasifica la diferencia entre dos niveles estructurales principales del Estado de Derecho: sus principios y sus requisitos. Esto permitió al autor construir un “sistema de referencia” antirretroceso del Estado de Derecho, diseñado en base directa de las sentencias dictadas por el Tribunal. Se argumenta que esto puede ser útil para los sistemas jurídicos nacionales, ya que, a través de su jurisprudencia, el Tribunal ha desarrollado un marco sólido para evaluar si un Estado miembro viola las normas del Estado de Derecho. El citado marco se ha utilizado para que los Estados miembros rindan cuentas de sus actos y se evite cualquier retroceso del Estado de Derecho en Europa.
The interaction between states and European interstate organizations has taken on a new dimension: through purely domestic doctrine the Rule of Law idea becomes standardised using European informal law-making. The current paper analyses how the European Court of Human Rights can modernise and develop the content of the Rule of Law. This paper offers two main contributions to theoretical legal thought. First, it pinpoints the necessity to conceptualise the meaning and content of the Rule of Law via the instruments of judicial interpretation. Being incorporated in every article of the European Convention, the Rule of Law is interpreted by the Strasbourg Court with the aid of a “living instrument approach”. Second, this article categorises the difference between two main structural levels of the Rule of Law: its principles and their requirements. This allowed the author to build a Rule of Law anti-backsliding “reference system” that is designed in a way that is directly based on judgments rendered by the Court. It is argued that this may be useful for state legal systems as through its jurisprudence, the Court has developed a robust framework for assessing whether a member state violates the Rule of Law standards. The suggested framework has been used to hold member states accountable for their actions and to prevent any backsliding of the Rule of Law in Europe.
