Acceso usuarios
Carmen Carrillo Franco
En el artículo se realiza un análisis de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español en la que se resuelven recursos de amparo en los que ha habido una colisión entre el derecho a la libertad de expresión o información y, de otro lado, el derecho al honor, la intimidad y la propia imagen en el contexto digital. Asimismo, en el estudio se reflexiona sobre las categorías conexas a estas libertades, la opinión pública, la verdad y la desinformación en el mundo digital. El objetivo principal del estudio es analizar los elementos específicos que deben tenerse en cuenta a la hora de realizar una eventual restricción del derecho a la libertad de expresión ejercida en el contexto digital, particularmente en las redes sociales, y las claves de legitimación del ejercicio del derecho en ese contexto.
The paper studies the Constitutional Court’s case law in which they solved different writs of protection due to a collision between freedom of speech or informative speech and honour, privacy, and self-image rights. In addition, the paper includes some reflections on the concepts related to those freedoms, such as public opinion, truth, and lack of information. The paper’s main purpose is to analyze the specific aspects of freedom of speech and informative speech when they are developed in the digital world. As a result, the paper shows which are the elements that tribunals agree in taking into account in the cases in which freedom of speech should be limited in favour of the right to honour, privacy, and self-image and, the keys to legitimizing the exercise of the right in this scope.
