Sobre las conductas de motivación penalmente relevantes: la inducción y la complicidad psíquica. Comentario a la STS 487/2019, de 15 de octubre

• Autores: Oriol Martínez Sanromà
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 1, 2022
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Referencias bibliográficas
  • ALASTUEY DOBÓN, «La invitación interpersonal a delinquir como acto preparatorio punible», Revista de Derecho Penal y Criminología, (21), 2019,...
  • AMELUNG, «Die Anstiftung als korrumpierende Aufforderung zu strafbedrohtem Verhlaten», FS-Schroeder, 2006, pp. 151 ss.;
  • BALDÓ LAVILLA, «Algunos aspectos conceptuales de la inducción (A propósito de la STS de 24 de junio de 1987, ponente Días Palos)», Anuario...
  • BAUNACK, Grenzfragen der strafrechtlichen Beihilfe unter besonderer Berücksichtigung der sogenannten psychischen Beihilfe, 1999, p. 125
  • BOCK, «Die Anstiftung des zur Tat bereits Entschlossenen — zum Begriff des „alias“ oder „omnimodo facturus“», Juristische Rundschau, (4),...
  • DOLD, Eine Revisión der Lehre vom Rücktritt vom Versuch, 2017, pp. 71 ss.
  • FREUND/ROSTALSKI, AT, 3ª ed., 2019, p. 270;
  • FUENTES OSORIO, La preparación delictiva, 2007, pp. 172 ss.
  • GIMBERNAT ORDEIG, Autor y cómplice en Derecho penal, 2006, pp. 293 ss.;
  • GÓMEZ RIVERO, La inducción a cometer el delito, 1995.
  • GROPP, AT, 4ª ed., 2015, p. 437;
  • HAAS, «§ 26», Matt/Renzikowski-StGB, 2ª ed., 2020, nm. 14;
  • HOYER, «§ 26», SK-StGB, 9ª ed., nm. 7;
  • JESCHECK/WEIGEND, PG, 5ª ed., 2002, p. 740;
  • KINDHÄUSER, AT, 4ª ed., 2009, p. 355.
  • KREUZBERG, Täterschaft und Teilnahme als Handlungsunrechtstypen, 2019, p. 565. 21
  • KÜHL, AT, 7ª ed., 2012, p. 823.
  • LÓPEZ PEREGRÍN, La complicidad en el delito, 1997
  • MIR PUIG, PG, 9ª ed., 2011, p. 236
  • MUÑOZ CONDE/GARCÍA ARAN, PG, 2015, 9ª ed.
  • MURMANN, «§ 27», SSW-StGB, 2009
  • MURMANN, Grundkurs Strafrecht, 4ª ed., 2017
  • NEPOMUCK, Anstiftung und Tatinteresse, 2008
  • OLMEDO CARDENETE, La inducción como forma de participación accesoria, 1999
  • PHLEPS, Psychische Beihilfe durch Stärkung des Tatentschlussen, 1997
  • PUPPE, «Der objektive Tatbestand der Anstiftung», GA, 1984
  • ROBLES PLANAS, «La estructura de la intervención en el delito», Política Criminal, (15-30), 2020, pp. 993 ss.
  • ROXIN, PG, t. II, 1ª ed., 2014, p. 229
  • RUIZ ANTÓN, El agente provocador en el Derecho penal, 1982, p. 214;
  • SÁNCHEZ-VERA GÓMEZTRELLES, «En los límites de la inducción», InDret, (2), 2012, p. 4;
  • SANCINETTI, Fundamentación subjetiva del ilícito y desistimiento de la tentativa. A la vez, una investigación sobre la fundamentación del...
  • SATZGER, «Der "omnimodo facturus" – und das, was man in jedem Fall dazu wissen muss!», Juristische Ausbildung, (10), 2017, p. 1174;
  • SCHILD, «§ 26», NK-StGB, 5ª ed., 2017
  • SCHÜNEMANN, «§ 26», LK-StGB, 12ª ed., 2007, nm 17 ss.;
  • STEEN, Die Rechtsfigur des omnimodo facturus, 2011, p. 209.
  • STRUENSEE, «Versuch und Vorsatz», GS-Armins Kaufmann, 1989, pp. 528 s.;