Acceso usuarios
David Crespo Ortiz
La sentencia objeto de este comentario llama la atención por cuanto supone la asunción por parte del Tribunal Supremos del uso de una ley especial, como es la Ley 5/2014, de Seguridad Privada (en adelante LSP), para determinar la existencia de una vulneración de derechos fundamentales. En este comentario a dicha sentencia expongo las implicaciones que desde mi punto de vista conlleva tal argumentación, así como la problemática de alejarse del tradicional juicio de proporcionalidad e idoneidad, más cuando lo que está en juego es precisamente la licitud de una prueba y por tanto el derecho fundamental de la parte a un proceso con todas las garantías.
"The ruling discussed in this comment is noteworthy because it involves the Supreme Court assuming the use of a specific law, namely Law 5/2014 on Private Security (hereinafter referred to as LSP), to determine whether there has been a violation of fundamental rights. In this commentary on the aforementioned ruling, I will outline my perspective on the implications of this argument and the challenges it presents, particularly when departing from the conventional assessment of proportionality and suitability. This is especially relevant when the issue at hand pertains to the legality of evidence and, consequently, the fundamental rights of a party in a proceeding with full guarantees."
