Acceso usuarios
La centralidad que han logrado los medios de comunicación en las democracias actuales hace necesario acudir a ellos para conocer la manera en que los ciudadanos perciben la realidad política. Esto adquiere mayor importancia cuando el comportamiento político se refiere a prácticas de buen gobierno, como sucede en los casos de corrupción política. En este sentido, y asumiendo la inclusión de España en el sistema mediático de Pluralismo Polarizado, este trabajo analiza la cobertura mediática que ha realizado la prensa española de referencia del caso Gürtel (principal caso de corrupción que afecta al Partido Popular), a fin de detectar diferencias y similitudes entre las cabeceras analizadas: El País, El Mundo, ABC, La Vanguardia, El Periódico de Cataluña, El Correo, Levante EMV y La Voz de Galicia. A partir de un análisis de contenido de estos diarios entre septiembre de 2008 y mayo de 2011, identificamos el peso que el ítem Corrupción tiene en cada uno de ellos y los encuadres (frames) que presentan, así como su evolución a lo largo de todo el proceso judicial.
The importance of media in current democracies requires us to approach them to know the way people perceive politic reality. This gain importance when the political behavior refers to practices of good government, as cases of political corruption. In this sense, and assumed the inclusion of Spain in a media system of Pluralism Polarized, in this work we analyze the media coverage that Spanish journals gave to Gürtel case (main corruption case that affect Partido Popular), with the objective to identify differences and similarities between newspapers analyzed:
El País, El Mundo, ABC, La Vanguardia, El Periódico de Cataluña, El Correo, Levante EMV and La Voz de Galicia.
From an analysis content of these journals (September 2008- may 2011) we identify the importance of the issue Corruption in each one of them and the frames they present, also his evolution through the legal process.
