Acceso usuarios
Elena Yrigoyen
¿Qué significa "fracasar" para un naturalista metodológico? ¿Está éste abocado al escepticismo, y es este un fracaso? Para responder a estas preguntas, realizaré (1) un análisis de lo que se considera "naturalismo" en Hume, desde el que analizaré (2) la crisis escéptica narrada en la conclusión del Libro I del Tratado. Allí defenderé que la metafórica utilizada, engarzada con el concepto de fracaso, permite dos lecturas: una que une necesariamente naturalismo metodológico y escepticismo mitigado, y otra que no. No obstante, concluiré que en ambos casos se dibuja una misma experiencia de límite que permite construir ciencia y filosofía no-excepcionalistas.
What does it mean "to fail" for a methodological naturalist? Is he doomed to skepticism? And is it a failure? To answer these questions, (1) I analyze what is considered as "naturalism" in Hume, and then (2) I study the skeptical crisis narrated at the conclusion of Book I of the Treatise. I defend that the metaphors used there (which are historically linked to the concept of failure) allow two readings: one that necessarily link methodological naturalism and mitigated skepticism, and another that does not. However, I conclude that in both cases the same limit experience is drawn, allowing non-excepcionalist science and philosophy.
