Acceso usuarios
Miguel Álvarez Lisboa
En este ensayo ofrezco dos teorías de la verdad y muestro cómo éstas manipulan las paradojas semánticas. El aspecto más sobresaliente de estas teorías es que se basan en una comprensión de teoría de juegos de la lógica y la semántica. La “verdad”, por tanto, es entendida de manera dialógica, como un acuerdo entre partes. Comparo esta propuesta con otra similar que ya existe en la literatura —Dutilh Novaes y French 2018—, y señalo las ventajas de la mía. Las teorías de la verdad que presento son no-triviales, subestructurales (en un sentido a ser clarificado) y capturan fuertes intuiciones acerca de la verdad. También se ofrecen algunas recomendaciones filosóficas en favor de nuestra forma de comprender la Dialógica.
In this essay I propose two theories of truth and show how they dealwith semantic paradoxes. Their most salient feature is that they are based on a game-theoretic understanding of logic and meaning. “Truth”, therefore, is understooddialogically, as agreement between parts. I compare this proposal with a similarone already existing in the literature —Dutilh Novaes and French 2018—, andhighlight the advantages of mine. The theories of truth I present are non-trivial,substructural (in a sense to be clarified) and capture strong intuitions about truth.Some philosophical recommendations in favor of our understanding of Dialogics aredelivered along the way
