Acceso usuarios
El presente artículo tiene como propósito realizar una propuesta armonizadora de las visiones antagónicas del activismo y el garantismo, como maneras de ver el quehacer jurisdiccional, partiendo del contraste de ambas, y atendiendo al componente axiológico, que no debe desvincularse del ámbito procesal, dado el carácter instrumental del proceso en la materialización del valor de la justicia. Y en este sentido, se destacan algunos aspectos de cada una de esas proposiciones teóricas, que han sido perfilados por diversos autores, haciendo a su vez algunas observaciones, aspirando a aportar una visión que vaya más allá de lo teórico, y permita en la práctica la ejecución de ciertas potestades oficiosas por parte del juzgador, sin menoscabo de los derechos fundamentales de los justiciables, mediante mecanismos procesales diseñados para garantizar la imparcialidad, el control y contradicción de las pruebas y la recurribilidad de las providencias judiciales dictadas en el marco del ejercicio de las potestades oficiosas por parte de los jueces.
The purpose of this article is to make a harmonizing proposal of the antagonistic visions of activism and guaranteeism, as ways of seeing the jurisdictional task, starting from the contrast of both, and attending to the axiological component, which should not be separated from the procedural scope, due to the instrumental character of the process in materializing the value of justice. And in this sense, some aspects of each of these theoretical propositions are highlighted, which have been outlined by various authors, making in turn some observations, aspiring to provide a vision that goes beyond the theoretical, and allows in practice the execution of certain ex officio powers by the judge, without prejudice to the fundamental rights of the defendants, through procedural mechanisms designed to guarantee impartiality, control and contradiction of the proofs and the appealability of the judicial decisions issued in the framework of the exercise of the ex officio powers by the judges.
