Acceso usuarios
Beatriz Vázquez Rodríguez 
La sentencia de 5 de junio de 2023, en el asunto C‐204/21, Comisión c. Polonia (Independencia y vida privada de los jueces), viene a engrosar la jurisprudencia del TJUE con respecto a la independencia del poder judicial ante vulneraciones sistémicas que atentan contra el Estado de Derecho en ese Estado. Así, el TJ ha estimado con algún matiz las imputaciones de la Comisión, basándose —con carácter general— en la vulneración del art. 19.1º, párrafo segundo TUE y del art. 47 de la Carta, así como del art. 267 TFUE y del principio de primacía. El TJ también ha considerado que Polonia vulneró el derecho al respeto de la vida privada y el derecho a la protección de los datos personales garantizados por la Carta y por el RGPD, al adoptar disposiciones nacionales que imponen a los jueces la obligación de presentar una declaración sobre su pertenencia a asociaciones, fundaciones sin ánimo de lucro, así como su afiliación a un partido político.
En su argumentación, el TJUE ha tenido muy presente su doctrina previa, las circunstancias generales del sistema judicial polaco y el contexto particular en el que se adoptaron las disposiciones nacionales controvertidas.
The ruling of June 5, 2023, in case C‐204/21, Commission v. Poland adds to the jurisprudence of the CJEU with respect to the independence of the judiciary in systemic violations that undermine the values of the rule of law in that State. Thus, the CJEU has upheld the Commission's accusations based on the violation of art. 19.1º TEU, second paragraph and art. 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, as well as art. 267 TFEU and the principle of primacy. It has also considered that Poland violated the right to respect for private life and the right to the protection of personal data guaranteed by the Charter and the GDPR by adopting national provisions that impose on judges, the obligation to submit a declaration regarding their membership in associations, non‐profit foundations, as well as their affiliation to a political party. In its argument, the CJEU has considered its previous doctrine, the general circumstances of the Polish legal system and the context in which the controversial national provisions were adopted to specify their scope.
