Acceso usuarios
[1]
Barcelona, España
Desde una combinación de datos contrastables y reflexión fruto de la práctica profesional personal se hace un repaso de algunos de los rasgos característicos del modelo de atención a la infancia y la adolescencia de Cataluña (y por extensión del español), destacando su carácter administrativo (a veces poco garantista), donde, en estos momentos, son mayoritarias las medidas institucionalizadoras frente a otras formas de acogida, en centros concertados y profundamente discriminatorio en cuanto al gasto por niño según la dependencia del recurso o tipo de acogimiento. Ante este panorama se exploran alternativas que aseguren el derecho del niño a crecer en una familia, proponiendo que se haga del acogimiento familiar, incluso el profesionalizado, el eje estratégico de la respuesta social a la infancia en situación de vulnerabilidad.
Des d’una combinació de dades contrastables i reflexió fruit de la pràctica professional personal es fa un repàs d’alguns dels trets característics del model d’atenció a la infància i l’adolescència de Catalunya (i per extensió de l’espanyol), destacant el seu caràcter administratiu (a vegades poc garantista), on, a hores d’ara, són majoritàries les mesures institucionalitzadores enfront d’altres formes d’acolliment, en centres concertats i profundament discriminatori pel que fa a la despesa per infant segons la dependència del recurs o el tipus d’acolliment. Davant d’aquest panorama s’exploren alternatives que assegurin el dret del infant a créixer en una família, proposant que es faci de l’acolliment familiar, fins i tot el professionalitzat, l’eix estratègic de la resposta social a la infància en situació de vulnerabilitat
Based on a combination of comparable data and reflection resulting from personal professional practice, a review is made of some of the characteristic features of the model of care for children and adolescents in Catalonia (and by extension the Spanish model), highlighting the its administrative nature (sometimes lacking in guarantees), where, at this time, the majority are institutionalizing measures rather than other forms of care, at semi-private facilities and deeply discriminatory in terms of spending per child according to dependency of the resource or the type of reception. Faced with this scenario, alternatives are explored that ensure the child’s right to grow up in a family, proposing that family care, even professional care, become the strategic axis of the social response to children in a situation of vulnerability
