Acceso usuarios
Evangelina Anahi Bidegain
Durante la pandemia de COVID-19 hubo un incremento de las publicaciones científicas en el mundo. El objetivo de este artículo es identificar las publicaciones desde México en la reciente pandemia y compararlo con las realizadas sobre H1N1, Zika y Chikungunya, destacando las contribuciones al conocimiento de los efectos sociales de las pandemias. La búsqueda en repositorios Web of Science, Redalyc, Lilacs, Scielo, Lit Covid y Google Scholar arrojó 1.132 títulos procedentes de instituciones mexicanas: 791 sobre COVID-19, 174 sobre H1N1, 79 sobre Chikungunya y 88 sobre Zika. El análisis bibliométrico consideró el tipo de publicación, orientaciones temáticas, institución de procedencia y aportes desde las ciencias sociales. Como resultados hallamos que en México se incrementaron las publicaciones durante el COVID-19, principalmente desde instituciones del sector salud. En el segundo semestre de 2020 e inicios de 2021, se publicaron más investigaciones originales. Identificamos el decrecimiento de la producción de las publicaciones sobre H1N1 en general y que hubo publicaciones sobre el impacto social de la pandemia. Concluimos que problematizar la afectación social de las enfermedades y su gestión sanitaria brinda heterogeneidad e historicidad a la salud pública, aunque predominan publicaciones biomédicas centradas en epidemiología, diagnóstico y terapéutica en las epidemias.
During the COVID-19 pandemic, there was an increase in scientific publications around the world. This paper aims to identify the publications produced by Mexican institutions during the recent pandemic and to compare them with those made on H1N1, Zika and Chikungunya, highlighting the contributions to the knowledge of the social effects of pandemics. A search in several repositories - Web of Science, Redalyc, Lilacs, Scielo, Lit Covid and Google Scholar - yielded 1,132 titles published by Mexican institutions: 791 about COVID-19, 174 about H1N1, 79 about Chikungunya, and 88 about Zika. The bibliometric analysis considered the type of publication, thematic orientations, institution of origin and contributions from the social sciences. Mexican publications increased during COVID-19, mainly in institutions of the health sector. In the second half of 2020 and early 2021, more original researches were published. We identified the decrease in the production of publications on H1N1 in general, and also found out that there was an interest in the social impact of the pandemic. We conclude that problematizing the social impact of diseases and their health management provides heterogeneity and historicity to public health, although biomedical publications focused on epidemiology, diagnosis and therapeutics in epidemics predominate.
Durante a pandemia COVID-19, houve um aumento nas publicações científicas no mundo. O objetivo deste artigo é identificar as publicações do México na recente pandemia e compará-las com as feitas sobre o H1N1, Zika e Chikungunya, destacando as contribuições para o conhecimento dos efeitos sociais das pandemias. Uma pesquisa nos repositórios Web of Science, Redalyc, Lilacs, Scielo, Lit Covid e Google Scholar resultou em 1.132 títulos de instituições mexicanas, 791 em COVID-19, 174 em H1N1; 79 em Chikungunya e 88 em Zika. A análise bibliométrica considerou o tipo de publicação, orientações temáticas, instituição de origem e contribuições das ciências sociais. Com descobertas, no México as publicações aumentaram durante o COVID-19, principalmente de instituições do setor de saúde. Na segunda metade de 2020 e no início de 2021, mais pesquisas originais foram publicadas. Identificamos a queda na produção de publicações sobre o H1N1 em geral e que houve interesse no impacto social da pandemia. Conclui-se que problematizar o impacto social das doenças e sua gestão em saúde confere heterogeneidade e historicidade à saúde pública, embora predominem as publicações biomédicas com foco em epidemiologia, diagnóstico e terapêutica em epidemias.
