Acceso usuarios
In the current historical moment, in which it is necessary to promote the economic growth of the country, some choices of criminal jurisprudence, regarding the crime established at article 349 of criminal code, are difficult to understand. Among formalistic interpretations, bordering on the analogy in malam partem, and the refusal to review the legality of administrative action, the punishment of violation of seals affixed to assets of business activities presents, in certain cases, the character of vexatiousness for entrepreneurs, already oppressed by the complex Italian bureaucratic apparatus. With this essay, after identifying the relevant issues of the analysed cases, we intend to offer a legal framework and a solution of the same, with the hope of making the interpreter aware of harmless facts that consist in a mere disobedience to public authority
Nel momento storico attuale, in cui occorre favorire la crescita economica del Paese, alcune scelte della giurisprudenza penale in ordine al reato di cui all’art. 349 c.p. risultano difficilmente comprensibili. Tra interpretazioni formalistiche, al limite dell’analogia in malam partem, e il rifiuto di sindacare la legalità dell’agire amministrativo, la punibilità della violazione di sigilli apposti su beni destinati all’attività d’impresa presenta, in certi casi, il carattere della vessatorietà per gli imprenditori, già schiacciati dall’elefantiaco apparato burocratico italiano. Con il presente scritto, previa individuazione delle questioni rilevanti delle vicende analizzate, si intende offrire un inquadramento giuridico e una soluzione alle stesse, con la speranza di sensibilizzare l’interprete rispetto a fatti inoffensivi che si sostanziano nella mera disobbedienza alla pubblica autorità
