La intervención de terceros Estados ante la Corte Internacional de Justicia: identificando criterios jurisprudenciales para la aceptación o denegación de las solicitudes

• Roca Calderón, Josselyn ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica del Perú

     Pontificia Universidad Católica del Perú

     Perú

     
• Localización: Agenda Internacional, ISSN 1027-6750, ISSN-e 2311-5718, Vol. 28, Nº. 39, 2021, págs. 259-284
• Idioma: español
• DOI: 10.18800/agenda.202101.010
• Títulos paralelos:
  • Intervention by third States before the International Court of Justice: Identifying case law criteria for the acceptance or denial of requests
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Existen tres supuestos posibles de intervención de terceros Estados en las controversias ante la Corte Internacional de Justicia. La intervención por interés de orden jurídico y la intervención por la interpretación de una convención se encuentran estipuladas en el Estatuto de la CIJ, pero la intervención por necesidad de consentimiento de una parte indispensable ha sido establecida en la jurisprudencia del referido tribunal. Dentro de este artículo se detallará cada supuesto, así como los lineamientos y/o criterios establecidos por la propia CIJ, los cuales han dotado de contenido a los conceptos establecidos en sus disposiciones, ya sea en el Estatuto o en su Reglamento. Para estos efectos, se analizará su jurisprudencia en casos con solicitudes de intervención a fin de identificar denominadores comunes en sus pronunciamientos.

  • English

    There are three possible types of intervention by third States in the disputes before the International Court of Justice. Intervention for the interest of a legal nature and intervention for the construction of a convention are stipulated in the ICJ Statute, but intervention by necessity of consent of an indispensable party has been established in the jurisprudence of the aforementioned court. Within this article each type will be detailed, as well as the guidelines and/or criteria established by the ICJ itself, which have provided content to the concepts established in its provisions, either in the Statute or in its Regulations. For these purposes, their jurisprudence will be analyzed in cases with requests for intervention to identify common denominators in their pronouncements.