Acceso usuarios
Sebastien Adins Vanbiervliet
Casi de modo unánime, discursos y documentos oficiales y, a la par, un gran número de textos académicos en Occidente tildan a Rusia como una potencia revisionista. Sobre todo, a partir de la toma de Crimea y Sebastopol por parte de Moscú y el inicio del conflicto en el Donbás en el año 2014, se le considera al Estado eurasiático como un spoiler de la política internacional, en búsqueda del debilitamiento de los valores, las reglas e instituciones del denominado «Orden Internacional Liberal». El presente artículo se propone problematizar esta afirmación al postular que la categoría del revisionismo no constituye una proyección internacional unidimensional, ni tampoco objetiva. Por otro lado, siguiendo a Murray (2019), el revisionismo, además de emerger al interior de un Estado, también se construye a través de las interacciones sociales con otros Estados, como efecto de su pugna por el reconocimiento. Luego de una revisión de la literatura sobre dicho concepto y la ubicación de la teoría de Murray en ella, el presente artículo indaga en los motivos y las estrategias de Rusia en el orden pos Guerra Fría, así como las capacidades que sustentan su política exterior. Bajo esta luz, se evaluará el grado de revisionismo en la proyección internacional rusa de los últimos años.
Almost unanimously, official speeches and documents and, at the same time, a large number of academic texts in the West brand Russia as a “revisionist” power. Especially since the annexation of Crimea and Sevastopol by Moscow and the start of the Donbas conflict in 2014, the Eurasian state has been considered as a “spoiler” of international politics, supposedly in search of the weakening of the values, rules and institutions of the so-called “Liberal International Order”. This article aims to problematize this statement by arguing that the category of revisionism does not constitute a one-dimensional international state behaviour, or an objective one. On the other hand, following Murray (2019), revisionism, in addition to its domestic roots, is built through social interactions with other countries, as part of a state’s struggle for recognition. After a review of the literature on this concept and the position of Murray's theory, this article analyses the motives and strategies of Russia in the post-Cold War international order, as well as the capabilities that support its foreign policy. In this light, it will assess the “degree” of revisionism in Russia’s international relations of recent years.
