La causa de exoneración de los riesgos por desarrollo en el nuevo paradigma digital

• Autores: Guillem Izquierdo Grau
• Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 15, Nº. 2, 2023, págs. 650-664
• Idioma: español
• DOI: 10.20318/cdt.2023.8072
• Títulos paralelos:
  • The development risks in the digital era
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

     Uno de los pilares sobre los cuales se asentó la legislación sobre responsabilidad por productos es la exoneración de responsabilidad del productor por los riesgos del desarrollo. En virtud de tal causa de exoneración de responsabilidad, el productor no responde de los daños causados al perjudicado si en el momento en que el producto fue puesto en circulación, el estado de los conocimientos científicos y técnicos no permitía descubrir la existencia del defecto. La Propuesta de Directiva elaborada por la Comisión Europea, que fue publicada el día 28 de septiembre de 2022, sigue previendo en su artículo 10.1.e) la causa de exoneración por responsabilidad de los riesgos por desarrollo. A este particular, la Propuesta de Directiva dedica el considerando núm. 39 que introduce algunos requisitos para la apreciación de tal causa de exoneración de responsabilidad.

    No obstante, a pesar de este reconocimiento, ¿tiene encaje esta causa de exoneración de responsabilidad del productor en el paradigma digital? ¿cómo puede aplicarse a los daños provocados por defectos en productos con elementos digitales que incorporan inteligencia artificial?  

  • English

    One of the pillars on which product liability law is based is the exemption of the producer from liability for development risks. According to this exemption from liability, the producer is not liable for the damage caused to the injured party if, at the time the product was put into circulation, the state of scientific and technical knowledge did not allow the existence of the defect to be discovered. The Proposal for a Directive drafted by the European Commission and published on 28 September 2022 continues to provide in article 10.1.e) for exoneration from liability for development risks. The Proposal for a Directive refers recital no. 39 to this particular issue, which introduces some requirements for the assessment of such a cause for exoneration from liability.

     However, despite this recognition, does this cause of exoneration from producer liability fit into the digital paradigm, and how can it be applied to damage caused by defects in products with digital elements that incorporate artificial intelligence?

• Referencias bibliográficas
  • Álvarez olalla, “Responsabilidad civil en la circulación de vehículos autónomos”, en e. monterrosso Casado (Dir.), y a. muñoz villarreal (Coord.),...
  • b. a. KoCh, J-s. borGhetti, p. maChniKowsKi, p. piChonnaz, t. rodríGuez de las heras ballell, C. twiGG-flesner y C. wandehorst, “Response...
  • C. a., ruiz GarCia / i. marín GarCia, «Producto inseguro y producto defectuoso. Conceptos de producto peligroso, producto seguro y producto...
  • C. wandehorst, “Safety and Liability Related Aspects of Software”, European Comission, Luxemburgo, 2021, pp. 19-21.
  • diGitaleurope, “Building blocks for a scalable cyber resilience act”, disponible en https://digital-europe-website-v1.s3.fr-par.scw.cloud/uploads/2022/05/Building-blocks-for-a-scalable-Cyber-...
  • G. veldt, «The New Product Liability Proposal – Fit for the Digital Age or in Need of Shaping Up? An Analysis of the Draft Product Liability...
  • G. waGner, “Robot Liability”, en h. eidenmüller / G. waGner, Law by Algorithm, Mohr Siebeck, Tübingen, 2021, p. 86-88.
  • h. yeefen lim, Autonomous Vehicles and the Law, Edward Elgar Publishing, Singapore, pp. 92-98.
  • J-s. borGhetti et al, «Relevance of Risk-benefit for Assessing Defectiveness of a Product: A Comparative Study of Thirteen
  • K. a. ChaGal-federKorn, «Am I an Algorithm or a Product? When Products Liability Should Apply to Algorithmic Decision-Makers», Stanford Law...
  • K. a. ChaGal-federKorn, «How Can I Tell If My Algorithm Was Reasonable?», Michigan Technology Law Review, núm. 213, 2021, pp. 256-258.
  • m. ChatzipanaGiotis / G. leloudas, «Automated vehicles and third-party liability: A European perspective», University of Illinois Journal...
  • m. f. lohmann, «Liability Issues Concerning Self-Driving Vehicles», European Journal of Risk Regulation, vol. 7, núm. 2, 2016, p. 339.
  • m. martín-Casals, «An approach to some EU initiatives on the regulation of Liability for damage caused by AI-systems», Revista Ius et Praxis,...
  • m. navarro-miChel, «Vehículos automatizados y responsabilidad por producto defectuoso», Revista de Derecho civil, núm. 5, 2020, p. 215. p.
  • p. G. Chiara, «The Cyber Resilience Act: the EU Commission’s proposal for a horizontal regulation on cybersecurity for products with digital...
  • p. salvador CoderCh / a. rubí puiG, «Riesgos de desarrollo y evaluación judicial del carácter científico de dictámenes periciales», Indret,...
  • p. salvador CoderCh / J. solé feliu, Brujos y aprendices: los riesgos por desarrollo en la responsabilidad de producto, Marcial Pons, Madrid,...
  • r. de bruin, «Autonomous Intelligent Cars on the European Intersection of Liability and Privacy Regulatory Challenges and the Road Ahead»,...
  • report from the expert Group on liability and new teChnoloGies, Liability for Artificial Intelligence and Other Emerging Digital Technologies,...
  • s. sChmitz / s. sChiffner, “Responsible Vulnerability Disclosure under the NIS 2.0 Proposal”, disponible en https://www.jipitec.eu/issues/jipitec-12-5-2021/5495/schmitz_schiffner_pdf.pdf...
  • S. van uytselVAN UYTSEL, “Different Liability Regimes for Autonomous Vehicles: One Preferable Above the Other?”, en s. van uytsel / d. vasConCellos...
  • STJUE C-300/95, de 29 de mayo de 1997.