Acceso usuarios
En el presente artículo se trata de ofrecer unas nociones acerca de una de las principales antinomias o contradicciones internas de nuestro ordenamiento jurídico: la constitucionalización del principio de masculinidad en la sucesión a la Corona ex art. 57.1 CE. Es decir, a pesar de la expresa constitucionalización del principio de igualdad por razón de sexo ex art 14 CE, nuestra Carta Magna continúa contemplando el principio de preferencia del varón a la mujer en igualdad de condiciones ante el llamamiento sucesorio a la Jefatura del Estado. Estudiar el origen de esta clara anomalía y proponer vías de corrección de la misma, fundamentalmente por la vía de la reforma constitucional —procedimiento agravado— son también objetivos de este artículo.
This article aims to offer some notions about one of the main antinomies or internal contradictions of our legal system: the constitutionalization of the principle of masculinity in the succession to the Crown ex art.57.1 CE. That is to say, in spite of the express constitutionalization of the principle of equality by reason of sex ex art. 14 CE, our Magna Carta continues to contemplate the principle of preference of the male over the female in equal conditions before the succession call to the Head of State. To study the origin of this clear anomaly and to propose ways of correcting it, fundamentally by means of constitutional reform —aggravated procedure— are also the objectives of this article.
