Acceso usuarios
Abelardo Gómez Díaz
En sistemas electorales de miembros mixtos, existe una interacción entre la arena uninominal y la plurinominal. La literatura sugiere que dicha interacción (o contaminación) eleva el número de partidos en la arena uninominal por encima de lo que espera la Ley de Duverger y la regla M+1. Sin embargo, dicha literatura es exclusivamente cuantitativa y tiene suficientes limitaciones para dudar si lo que se observa es contaminación, y si esta es realmente la causa del aumento en el número de partidos. Esta contribución busca reforzar la literatura con evidencia de una serie de entrevistas con estrategas y coordinadores de partidos en México. Los resultados indican que, aunque influyen otros factores, la contaminación existe como predicho: el comportamiento de los partidos en la arena uninominal se basa en lo que proyectan en la arena plurinominal.
In mixed-member electoral systems, there is an interaction between the single-seat district arena and the proportional representation arena. The literature suggests that this interaction (or contamination) raises the number of parties in the single-seat district arena above what Duverger’s Law and the M+1 rule suggest. However, the literature is exclusively quantitative and has enough limitations to doubt if what is observed is actually contamination, and if contamination is actually responsible for the increase in the number of parties. This contribution aims to reinforce the literature with evidence from a series of interviews with party strategists and coordinators in Mexico. The results indicate that, even with other factors at play, contamination exists as believed: parties’ behaviour in the single-seat district arena is based on what they project in the proportional representation arena.
