Acceso usuarios
Bolivia
Con la Constitución de 2008, Ecuador se convirtió en pionero del reconocimiento constitucional de la naturaleza como sujeto jurídico, al mismo tiempo que promovía la megaminería y la colocaba como eje de su futuro económico. En función de este escenario, el artículo fija su atención en el análisis de posibles contradicciones dogmáticas entre los derechos de la naturaleza y los derechos mineros referentes a operaciones de megaminería, dentro del marco jurídico ecuatoriano. En este sentido, se presenta una síntesis sobre la trayectoria y desarrollo de los derechos de la naturaleza en el Ecuador, así como el paso histórico de la minería a gran escala en el país y una breve síntesis de los impactos ambientales documentados en la literatura académica. En base a ello, se identificó una serie de puntos de tensión dogmática, según los términos de la Constitución ecuatoriana. Para el desarrollo de este artículo se utilizó el método teórico-doctrinal, a través de dos niveles: hermenéutico y teórico-dogmático. En virtud de este artículo, se argumenta que el régimen jurídico ecuatoriano en su conjunto no está construido ni se ha actualizado para acoger las premisas del reconocimiento constitucional de los derechos de la naturaleza ni las implicaciones de la minería a gran escala sobre estos, identificándose un serio vacío en caso de vulneraciones a nivel de ecosistémico.
With the 2008 Constitution, Ecuador became a pioneer in the constitutional recognition of nature as a legal subject, while at the same time promoting large-scale mining and placing it at the center of its economic future. Against this backdrop, the article focuses on the analysis of possible dogmatic contradictions within the Ecuadorian legal framework, between the rights of nature and mining rights related to large-scale mining operations. In this sense, a synthesis of the trajectory and development of the rights of nature in Ecuador is presented, as well as the historical passage of large-scale mining in the country and a brief synthesis of the environmental impacts documented in the academic literature. Based on this, a series of points of dogmatic tension were identified, according to the terms of the Ecuadorian Constitution. For the development of this article, the theoretical-doctrinal method was used, through two levels: hermeneutic and theoretical-dogmatic. It is argued that the Ecuadorian legal regime has not been constructed or updated to integrate the premises of the constitutional recognition of the rights of nature nor the potential violations of these rights caused by large-scale mining activities.
