Acceso usuarios
Jeanne W. Simon, Gabriel Guajardo Soto, Carla Ceballos Sáez
En América Latina, emergen controversias en territorios rurales sobre proyectos de desarrollo que a menudo se transforman en conflictos, debido a sus efectos ecológicos, materiales, económicos, sociales y culturales. Para reconstruir las controversias acerca de la promoción estatal de la acuicultura sustentable, se describen los marcos interpretativos que se ponen en juego entre los actores regionales. Este estudio se basó en un análisis sociológico del discurso de tipo hermenéutico de las respuestas orales a las preguntas abiertas originadas en la aplicación de un cuestionario estructurado, mediante entrevistas individuales cara a cara, a 27 informantes clave de las regiones del Biobío y de Ñuble en el centro-sur de Chile en el año 2018. En estos territorios rurales del centro-sur de Chile, la controversia sobre la acuicultura es más social que ambiental. Se relaciona con dos marcos o modalidades de interpretación de la acuicultura sustentable y que se enraízan y legitiman por los actores territoriales; un marco enfatiza la acuicultura como una promesa de bienestar a través de nuevas actividades; otro significa la acuicultura en cuanto una actividad económico-política que no solo es cuestionable por su falta de generación de valor socioeconómico en el territorio, sino que involucra las decisiones de los modos de vida futuros. Una historia extractivista, combinada con la ambigüedad del Estado, parece limitar las opciones imaginadas al menos en sus marcos de interpretación; en territorios rurales con un pasado reciente de extractivismo, la promoción estatal de acuicultura seguirá siendo controversial si no se logra generar valor local.
In Latin America, development projects in rural areas can create controversies that often turn into conflicts due to their ecological, material, economic, social and cultural effects. To reconstruct controversies related to state promotion of sustainable aquaculture, this research describes the interpretive frames at play among regional actors. The results are based on a sociological hermeneutic-discourse analysis of oral responses to open questions of a structured questionnaire applied in face-to-face individual interviews to 27 key informants from the Biobío and Ñuble regions in southern central Chile in 2018. In these rural territories of southern central Chile, the controversy over the promotion of aquaculture is related to social rather than environmental effects. The controversy is present in two interpretative frames or modalities that are rooted and legitimized by territorial actors; one emphasizes aquaculture as a promise of greater well-being through new activities; the other defines aquaculture as an economic-political activity that is questionable because it does not generate socioeconomic value in the territory and also affects future lifestyle decisions. A history with extractive activities combined with state ambiguity seems to limit the options imagined, at least in the interpretative frames; in rural territories with a recent extractive past, state promotion of aquaculture will remain controversial if local value is not generated.
