Acceso usuarios
Pablo de la Cruz Díaz Martínez
La lectura de la Germania ha pasado por avatares diversos, procedentes tanto de las propias proyecciones del presente como de la naturaleza imprecisa del texto. Su ‘imperfecta’ etnografía provocó una minusvaloración que llevó a ignorar la intencionalidad política subyacente al discurso erudito. Sin embargo, presentar el texto como una mera descripción, o el divertimento académico de un estudioso, contradice la incuestionable implicación pública de su autor. Tácito es un genuino representante de una facción senatorial que, además de añorar el pasado, pretende influir en la política imperial, promover un impulso expansionista que la lógica estratégica defensiva parecía ya desaconsejar.
The reading of the Germania has undergone various vicissitudes, stemming both from the very projections of the present and from the imprecise nature of the text. Its 'imperfect' ethnography led to an underestimation that led to ignoring the political intentionality underlying the scholarly discourse. However, presenting the text as a mere description, or a scholar's academic entertainment, contradicts the unquestionable public involvement of its author. Tacitus is a genuine representative of a senatorial faction which, in addition to longing for the past, seeks to influence imperial policy; promoting an expansionist impulse that defensive strategic logic already seemed to advise against.
