La identidad del pago y de la cosa debida en el Derecho de Contratos: por una correcta comprensión del artículo 1569 del Código Civil

• Natanael Peña Calderón ^[1]
  1. [1] Abogado, Licenciado en Ciencias Jurídicas, Máster Académico en Derecho y doctor iur. cand., todos por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Profesor de Derecho civil de la Facultad de Derecho de la Ponti-ficia Universidad Católica de Valparaíso
• Localización: Revista chilena de derecho, ISSN-e 0718-3437, ISSN 0716-0747, Vol. 50, Nº. 1, 2023, págs. 163-191
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The identity of the payment and of the due thing in the law of contracts: For a correct understanding of article 1569 of the Civil Code
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este trabajo tiene por objeto demostrar que el artículo 1569 del Código Civil consagra dos reglas diversas, aunque estrechamente relacionadas: la identidad del pago y la identidad de la cosa debida. Para alcanzar dicho objeto se desarrollan tres ideas en particular. Primero, que ordinariamente, tanto en la doctrina como en la jurisprudencia, se confunde la identidad del pago con la identidad de la cosa debida. En segundo lugar, que ambas reglas son diversas: la identidad del pago implica necesariamente un cumplimiento o pago perfecto, mientras que la identidad del objeto debido no necesariamente. En fin, en tercer lugar, se explica cómo estas ideas se plasman en el artículo 1569 del Código Civil y cómo la referida norma se incardina con el derecho de los contratos, especialmente con la disciplina del incumplimiento.

  • English

    The purpose of this paper is to demonstrate that article 1569 of the Civil Code enshrines two diverse rules, although closely related: the identity of the payment and the identity of the due thing. To achieve this objective, three ideas in particular are developed. First, that ordinarily, both in doctrine and in jurisprudence, the identity of the payment is confused with the identity of the due thing. Secondly, that both rules are different: the identity of the payment implies a perfect fulfillment or payment, while the identity of the due thing nonetheless. Finally, in third place explains how these ideas are embodied in article 1569 of the Civil Code and how the aforementioned norm is incardinated with the law of contracts, especially with the discipline of non-performance.