Acceso usuarios
, Juan Martín Parada Arango
En países como Colombia, donde coexisten en el territorio múltiples actores armados legales e ilegales que impiden el monopolio de las armas por parte del Estado, las Fuerzas Militares han dejado de ser ultima ratio y se encuentran legitimadas por el discurso de la seguridad internacional para actuar contra amenazas que no siempre atentan contra la soberanía y la seguridad nacional y que, por tanto, están ubicadas fuera del ámbito del Derecho Internacional Humanitario (DIH), y a su vez no tienen un amparo en el ordenamiento jurídico interno, por ejemplo, para el uso de la fuerza letal. Este artículo se centra en analizar la tensión que genera en el orden interno la incorporación de las amenazas construidas por este discurso de la seguridad internacional, en particular en el caso del accionar de las Fuerzas Militares contra los grupos armados vinculados con el crimen organizado, donde el uso de la fuerza letal puede derivar en vulneraciones a los derechos humanos y falta de seguridad jurídica para los miembros de la Fuerza Pública.
In countries like Colombia, where multiple legal and illegal armed actors coexist in the territory, they impede the monopoly of weapons by the State. The Military Forces have ceased to be ultima ratio and are legitimized by the discourse of international security to act against threats that do not always threaten national sovereignty and security, and therefore are located outside the scope of the International Humanitarian Law (IHL) and, in turn they do not have protection in the domestic legal system for the use of lethal force, for example. This article focuses on analyzing the tension generated in the internal order by the incorporation of the threats created by this international security discourse, particularly in the case of the actions of Military Forces against armed groups linked to organized crime where the use of lethal force can lead to violations of human rights and lack of legal security for members of the police force.
