Este trabajo analiza las normas colombianas de carácter civil y comercial que consagran las categorías de inexistencia y validez de los contratos. Se identificarán las diferencias en materia de derecho privado y comercial frente al fenómeno de la inexistencia. Se examinarán las falencias en las expresiones empleadas por la legislación colombiana. Para ello, se estudiará la jurisprudencia y la doctrina más significativa en relación con las consecuencias jurídicas ante la carencia de solemnidades o elementos esenciales del contrato. Mediante una metodología dogmática, cualitativa, normativa y descriptiva se evalúan las diferentes hipótesis desarrolladas frente a la figura de la inexistencia y sus respectivas consecuencias, de cara a la acción jurisdiccional en caso de controversia. Finalmente, se propone una herramienta jurídica para acudir a la jurisdicción sin desdibujar la figura de la inexistencia tanto en materia comercial, como, especialmente, en materia civil.
This paper analyzes the Colombian civil and commercial regulations that enshrine the categories of non-existence and validity of contracts. The differences between private and commercial law will be identified in the face of the phenomenon of non-existence. The shortcomings in the expressions used by the Colombian legislation will be examined. For this purpose, jurisprudence and the most significant doctrine in relation to the legal consequences in the lack of formalities or essential elements of the contracts will be studied. The different hypotheses developed regarding the figure of non-existence and its respective consequences are evaluated through a dogmatic, qualitative, normative and descriptive methodology, with a view to the judicial action in case of controversy. Finally, a legal tool is proposed to go to the jurisdiction without blurring the figure of non-existence both in commercial matters and, specially, in civil matters.