Acceso usuarios
Miquel Julià Pijoan
El Tribunal Supremo español, en su Sentencia 814/2020, de 5 de mayo se ocupa, por primera vez, de la valoración judicial de las neuroimágenes en el marco de un proceso penal. En dicha Sentencia, estas se adjetivan como “certeras” e “indiscutibles”, en lo concerniente a la determinación de la capacidad volitiva y cognitiva del reo. En este trabajo, se for-mula un análisis crítico de la referida valoración judicial, examinando (i) de dónde emerge la misma, (ii) su incompatibilidad con un sistema libre de valoración de la prueba y (iii) su falta de correspondencia con el estado actual de la neurociencia. Se concluye que la interpretación conferida a las neuroimágenes en esta Sentencia debe ser enmendada en el futuro, por cuanto no converge con la realidad científica ni jurídica.
The Spanish Supreme Court, in its Ruling 814/2020 of 5 May, deals, for the first time, with the judicial assessment of neuroimaging in the context of criminal proceed-ings. In this judgement, these are described as “accurate” and “indisputable”, regarding the de-termination of the volitional and cognitive capacity of the defendant. In this paper, a critical analysis of the judicial assessment is formulated, examining (i) where it emerges from, (ii) its incompatibility with the free evaluation of evidence and (iii) mismatch with the current state of neuroscience. It is concluded that the interpretation given to neuroimaging in this judg-ment must be amended in the future, as it does not converge with scientific or legal reality.
