Acceso usuarios
La definición de Galtung de un conflicto A-B-C es de uso completamente general. En particular, se aplica a los conflictos internos tratados por la teoría psicoanalítica de Freud. Luego, el A-B-C de Galtung se aplica tanto al paciente como al analista durante la interacción de las sesiones de análisis; en el que estas dos tríadas en realidad se fusionan en una sola tríada para que representen una sola personalidad elaborando a través del análisis su conflicto interno. Además, el breve artículo de Freud sobre el inicio del tratamiento psicoanalítico conducente a la solución del conflicto, es interpretado de una forma lógica rigurosa que atribuye una gran importancia a las proposiciones doblemente negadas para iniciar el proceso de curación del analista. Las proposiciones de este tipo aparecen dentro de muchas otras teorías como un rasgo característico de una organización teórica que está dirigida a resolver, como la teoría de Freud, un problema dado y, por lo tanto, es alternativa a la habitual deductivo-axiomática. El desarrollo de esta organización teórica se compone de cuatro pasos que convergen a la resolución del problema en cuestión. Se ilustra la naturaleza no mecánica del último paso y se limita a una actitud realista por medio de dos restricciones. Al reconocer tanto los cuatro pasos como las dos restricciones dentro de la teoría de Freud, emerge toda la dinámica de la resolución del conflicto interno. Estos cuatro pasos se atribuyen luego a la dinámica de resolución de conflictos en general.
Galtung's definition of an A-B-C conflict is entirely general. In particular, it applies to the inner conflicts treated by Freud's psychoanalytic theory. Galtung’s A-B-C is then applied to both Patient and Analyst during the interaction of analysis’ sessions; in which these two triads actually fuse into a single triad so that they represent a single personality elaborating through the analysis his internal conflict. In addition, Freud’s short paper on the beginning of the psychoanalytic treatment leading to solve the conflict, is interpreted in a rigorous logical way which attributes a great importance to the doubly negated propositions for starting Analyst’s healing process. The propositions of this kind occur within many other theories as a characteristic feature of a theoretical organization which is aimed at solving, like Freud’s theory, a given problem and hence it is alternative to the usual deductive-axiomatic one. The development of this theoretical organization is composed by four steps converging to the resolution of the problem at issue. The non-mechanical nature of the last step is illustrated and it is limited to a realistic attitude by means of two constraints. By recognizing both the four steps and the two constraints within Freud's theory, the entire dynamics of the inner conflict resolution emerges. These four steps are then attributed to the dynamics of conflict resolution in general.
