Acceso usuarios
Carlos Cedeño Cevallos
El objetivo general de la investigación consiste en determinar la procedencia de la acción de habeas corpus en el procedimiento abreviado penal, según la doctrina jurisprudencial de la Corte Constitucional del Ecuador expuesta en la sentencia No. 189-19-JH y acumulados/21 de fecha 8 de diciembre de 2021. La metodología refiere a la estrategia de investigación documental, sustentada en el método analítico. Se concluye que la sentencia No. 189-19-JH y acumulados/21 de fecha 8 de diciembre de 2021 configura una sentencia aditiva de los artículos 635-639 del Código Orgánico Integral Penal de 2014 que prevé el procedimiento abreviado penal. El concepto de privación de libertad ilegal, arbitraria e ilegítima previsto en el artículo 89 de la Constitución de la República del Ecuador de 2008 debe interpretarse de forma extensiva y también comprende el hecho de que la persona procesada en un procedimiento abreviado penal exprese su consentimiento libre de error, dolo, violencia e intimación y dicha aceptación de la persona procesada sea compatible con las garantías del debido proceso para someterse al procedimiento abreviado penal.
The general objective of the research is to determine the applicability of the habeas corpus action in the abbreviated criminal procedure, according to the jurisprudential doctrine of the Constitutional Court of Ecuador set forth in Judgment No. 189-19-JH and accumulated/21 dated December 8, 2021. The methodology refers to the documentary research strategy, based on the analytical method. It is concluded that sentence No. 189-19-JH and accumulated/21 dated December 8, 2021 configures an additive sentence of articles 635-639 of the Organic Integral Criminal Code of 2014 that provides for the abbreviated criminal procedure. The concept of illegal, arbitrary and illegitimate deprivation of liberty provided for in article 89 of the Constitution of the Republic of Ecuador of 2008 must be interpreted extensively and also includes the fact that the person prosecuted in a criminal abbreviated procedure expresses his consent free of error, malice, violence and intimidation and such acceptance of the person prosecuted is compatible with the guarantees of due process to undergo the criminal abbreviated procedure.
