Acceso usuarios
Diego Gómez Fernández
La Sentencia del Tribunal Supremo de 9/1/2023 ha declarado como doctrina jurisprudencial que el sentido del silencio en las solicitudes de acceso a la información medioambiental es negativo. Lo hace por aplicación supletoria de la 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno. Sin embargo ello va en contra de lo que había dicho el TJUE en su sentencia de 21 de abril de 2005 (asunto C‑186/04) en la que había indicado que interpretar que el silencio en esta materia era negativo vulneraba la Directiva europea que lo regulaba. En este artículo se analizan todos estos aspectos
The Supreme Court statement of 9/1/2023 has established as judicial doctrine that the meaning of silence in requests for access to environmental information is negative. It does so by supplementary application of Law 19/2013, of December 9, on transparency, access to public information, and good governance. However, this goes against what the CJEU had stated in its ruling of April 21, 2005 (Case C-186/04), where it had indicated that interpreting silence in this matter as negative violated the European Directive that regulated it. This article analyzes all these aspects
