Acceso usuarios
Rocío Ferrada Hurtado
El presente trabajo expone dos enfoques de análisis de las acciones de crítica contra la injusticia: el desarrollado por Boltanski y Thévenot en su modelo de la justification, y el planteado por Emmanuel Renault. Dado que ambos enfoques pertenecen a disciplinas distintas y a tradiciones de la sociología también distintas, problematizan de manera diferente aquello que está en juego en estas acciones. No obstante, ambos se apoyan en una comprensión pragmática de la acción que los lleva a trabajar con y a partir del punto de vista de los propios sujetos. En breve, el texto sostiene que el análisis de los juicios de crítica de las personas relativos a sus situaciones de acción se enriquece y complejiza si se movilizan en conjunto ambos enfoques.
This paper exposes two approaches to the analysis of the actions of criticism against injustice: the one developed by Boltanski and Thévenot in their De la Justification model, and the one proposed by Emmanuel Renault. Given that both approaches belong to different disciplines and also different traditions of sociology, they problematize in different ways what is at stake in these actions. However, both rely on a pragmatic understanding of action that leads them to work with and from the point of view of the subjects themselves. In short, the text maintains that the analysis of people’s critical judgments regarding their action situations is enriched and more complex if both approaches are mobilized together.
