Acceso usuarios
Juan Jorge Piernas López 
El presente estudio analiza la jurisprudencia de los tribunales de la Unión Europea dictada en relación con las decisiones de la Comisión Europea en materia de ayudas estatales sobre decisiones fiscales anticipadas o tax rulings. Con ese fin, el trabajo describe, en primer lugar, el contexto en el que las decisiones fueron adoptadas y su contenido principal. En segundo lugar, el estudio analiza las sentencias del Tribunal General relativas a las decisiones finales negativas adoptadas por la Comisión en los asuntos Apple, FIAT, Belgium Excess Profit, Starbucks, Amazon, Engie y UK CFC. En tercer lugar, se analiza la jurisprudencia del Tribunal de Justicia y, particularmente, la sentencia de Gran Sala en el asunto FIAT. A continuación, se exponen las principales implicaciones de la jurisprudencia analizada. Finalmente, se incluyen una serie de consideraciones a modo de conclusión. El trabajo concluye que la jurisprudencia de los tribunales europeos analizada no solo es relevante para la disciplina de ayudas estatales, sino que lo es también para comprender el alcance de la competencia de los Estados miembros en el ámbito tributario, reforzada por la jurisprudencia reciente del Tribunal de Justicia en formación de Gran Sala.
This study analyses the case law of the European Union Courts in relation to the European Commission’s State aid decisions on advance tax rulings. To this end, the paper first describes the context in which the rulings were adopted and their main content. Secondly, the study analyses the judgments of the General Court concerning the final negative decisions adopted by the Commission in the Apple, FIAT, Belgium Excess Profit, Starbucks, Amazon, Engie and UK CFC cases. Thirdly, the case law of the Court of Justice, and in particular the Grand Chamber judgment in FIAT, is analysed. The main implications of the case law analysed are then set out. Finally, a number of concluding remarks are included. The paper concludes that the case law of the European Courts analysed is not only relevant for the discipline of State aid, but also for understanding the scope of the Member States’ competence in the field of taxation, reinforced by the recent case law of the Court of Justice in Grand Chamber formation.
Cette étude analyse la jurisprudence des juridictions de l’Union européenne relative aux décisions de la Commission européenne en matière d’aides d’État concernant les décisions anticipées en matière fiscale. À cette fin, le daaaaocument décrit tout d’abord le contexte dans lequel les décisions ont été adoptées et leur contenu principal. Deuxièmement, l’étude analyse les arrêts du Tribunal concernant les décisions finales négatives adoptées par la Commission dans les affaires Apple, FIAT, Belgium Excess Profit, Starbucks, Amazon, Engie et UK CFC. Troisièmement, la jurisprudence de la Cour de justice, et en particulier l’arrêt de la Grande Chambre dans l’affaire FIAT, est analysée. Les principales implications de la jurisprudence analysée sont ensuite exposées. Enfin, un certain nombre de remarques finales sont incluses. Le document conclut que la jurisprudence des Cours européennes analysée n’est pas seulement pertinente pour la discipline des aides d’État, mais aussi pour comprendre l’étendue de la compétence des États membres dans le domaine de la fiscalité, renforcée par la récente jurisprudence de la Cour de justice en formation de Grande Chambre.
