Acceso usuarios
María Martina Sosa
Este artículo tiene un doble objetivo. Primero, busca presentar un marco de intelección dentro del cual se pueda evaluar la productividad de los conceptos que Laclau, Badiou y Žižek usan para reflexionar sobre lo político y sus formas de subjetivación. Este marco está dado por la “problemática althusseriana”, configurada en torno de la interpelación/subjetivación, como proceso en el cual las identidades políticas toman forma a través de significaciones sedimentadas, y la sobredeterminación, que permite señalar la dimensión contingente en la que toda subjetividad política toma forma a través de la intervención. El segundo objetivo del artículo es poner en cuestión algunas de las formas en las que los aportes de Althusser fueron tradicionalmente leídos, y contribuir, de esta manera, a acentuar la actualidad del pensamiento althusseriano a la hora de reflexionar sobre los vínculos entre subjetividad y política.
This essay has a double aim. First of all, it seeks to introduce a framework in which it would be possible to evaluate the potential productivity of the concepts that Laclau, Badiou and Žižek had built to reflect about the political and its forms of subjectivation. As we shall see, although the authors seem not to notice that, this framework results from the “althusserian problematic”, configured around the interpellation/ subjectivity, as a process in which political identities take their form through the sedimented significations, and the overdetermination, that allows to indicate the contingent dimension in which all political subjectivity gets its shape through intervention. The second aim of the article is to question some of the ways in which Althusser’s contributions have been read so far, and emphasize the current validity of Althusser´s thought when it comes to reflect about the links between subjectivity and politics.
