Acceso usuarios
Fernando Atria
En el presente artículo se discuten nociones como “poder constituyente”, “poderes constituidos”, “constitución” y otras similares para explicar que el modo en que ellas son entendidas en momentos normales no es adecuado en momentos constitucionales. La diferencia entre momentos normales y constitucionales, en la que este artículo descansa, es puramente política: en los primeros, las instituciones constituidas son tratadas como dadas, de modo que la pregunta “¿por qué así?” es puramente teórica. En los segundos esa misma pregunta deja de ser puramente académica y se hace políticamente relevante. El artículo identifica lo que denomina “extremismo de centro” como uno de los problemas que impiden comprender nuestro actual momento constitucional.
This article discusses concepts such as “constituent power”, “constituted powers”, “constitution” and the like to explain that the way in which they are discussed and understood in normal times is inadequate for constitutional moments. The distinction between normal and constitutional moments is given a purely political content, as designating the difference between (normal) moments in which constituted institutions are taken as given, so that the question “Why are they as they are?” is purely “academic”. In constitutional moments such a question becomes politically relevant. This article characterises what it calls “centrist extremism” as one important obstacle to the understanding of the ongoing Chilean constitutional moment.
