Acceso usuarios
Andreas Kalyvas
El capítulo traza y reconstruye las trayectorias que se cruzan del concepto de dictadura y la moderna doctrina republicana de la política. Desde su redescubrimiento por parte de Nicolás Maquiavelo en el siglo XVI, el concepto romano de dictadura ha llegado a ocupar un lugar central en el vocabulario político moderno, contribuyendo sustancialmente a la construcción de la modernidad política. Dentro de este contexto, el capítulo avanza tres proposiciones. El primero se centra en la coevolución histórica y conceptual del republicanismo y la dictadura en el pensamiento político moderno. Existe una clara correlación entre la dictadura y el republicanismo moderno de una manera que los hace coetáneos y cooriginales. En segundo lugar, la cuestión de la dictadura permite una consideración crítica del republicanismo moderno como tal. Como la mayoría de los pensadores republicanos estaban dispuestos a reconocer la reactivación de los poderes monárquicos en el estado dictatorial de emergencia, surge una pregunta crítica sobre si el modelo republicano de gobierno se basa en la necesidad temporal de la monarquía, al menos en las circunstancias excepcionales de una amenaza existencial. Finalmente, esta presencia monárquica expone la verdadera lógica subyacente de la política republicana que considera la preservación, la seguridad y la supervivencia como los principios animadores de lo político, de modo que esta larga tradición de pensamiento se reubica donde realmente pertenece, es decir, dentro de la órbita del absolutismo del estado, la doctrina de la “razón de estado” y el imaginario estado-céntrico de la modernidad política.
The chapter traces and reconstructs the intersecting trajectories of the concept of dictatorship and the modern republican doctrine of politics. Since Niccolò Machiavelli’s rediscovery in the sixteenth century, the Roman concept of dictatorship has come to occupy a central place in the modern political vocabulary, contributing substantially to the making of political modernity. Within this context, the chapter advances three propositions. The first focuses on the historical and conceptual coevolution of republicanism and dictatorship in modern political thought. There is a clear correlation between dictatorship and modern republicanism in a way that makes them coeval and cooriginal. Secondly, the question of dictatorship allows for a critical consideration of modern republicanism as such. As most republican thinkers were kin to acknowledge the reactivation of monarchical powers in the dictatorial state of emergency, a critical question arises on whether the republican model of government is predicated on the temporary necessity for monarchy at least in the exceptional circumstances of an existential threat. Finally, this monarchical presence exposes the underlying true logic of republican politics that regards preservation, security, and survival as the animating principles of the political so that this long tradition of thought is relocated where it truly belongs, namely, within the orbit of the absolutist state, the “reason of state” doctrine, and the stato-centric imaginary of political modernity.
