Acceso usuarios
Jorge E. Traslosheros Hernández
En el presente artículo exploramos la estrecha relación que existe entre la historia judicial y la historia del derecho. Partimos de nuestra experiencia en los archivos judiciales, rechazamos una visión estrecha del derecho —reducida a la ley y a los juristas— para entrar diálogo con la tesis de Thomas Duve, quien entiende la historia del derecho como la historia de los saberes normativos. Así, desarrollamos una propuesta sobre la historia judicial, en la cual se comprende a los foros de justicia como los intérpretes y traductores de las diversas normatividades presentes en toda sociedad, para hacerlas jurídicamente significativas y así transformarles en saberes propiamente jurídicos. Nuestra propuesta se pone a prueba en el análisis de dos procesos judiciales, uno contencioso y el otro voluntario, emanados de los tribunales eclesiásticos de la Hispanoamérica virreinal.
In this article, we explore the close relationship between judicial history and the history of law. We depart from our experience in judicial archives, we reject a narrow vision of law —reduced to the law and the jurist— to enter a dialogue with the thesis of Thomas Duve who, understands the history of law as the history of normative knowledge. Thus, we develop a proposal on judicial history in which the court of justice is understood as interpreter and translator of the diverse normativity present in every society, to make them legally significant and thus transform them into properly legal knowledge. Our proposal is put to the test in the analysis of two judicial processes, one contentious and the other voluntary, coming from the ecclesiastical courts of viceregal Hispanic America.
