Santiago, Chile
Este trabajo analiza el régimen patrimonial de los convivientes civiles establecido en la Ley de Acuerdo de Unión Civil (LAUC), ahondando en la cuestión de si este responde efectivamente a las necesidades de dichos convivientes. De igual forma, se estudia el régimen jurisprudencial creado antes de la LAUC para solucionar los problemas de índole patrimonial de las uniones de hecho no matrimoniales, régimen que se ha seguido aplicando a las convivencias de facto que no se constituyen como un Acuerdo de Unión Civil. Siguiendo la hipótesis de la obsolescencia de la LAUC, se concluye que, a diferencia de ella, el régimen jurisprudencial resulta más adecuado para encauzar las relaciones patrimoniales de los convivientes.
This paper analyses the property regime for civil partners established in the Civil Union Agreement Law (LAUC), examining the question of whether it effectively responds to the needs of these partners. Likewise, the jurisprudential regime created before the LAUC to solve the patrimonial problems of non-marital de facto unions is studied, a regime that has continued to be applied to de facto partners that are not linked by a Civil Union Agreement. Following the hypothesis of the obsolescence of the LAUC, it is concluded that, unlike the LAUC, the jurisprudential regime is more suitable for managing the property relations of cohabitants.