Acceso usuarios
María Ignacia Vial U.
El Derecho Internacional Privado chileno carece de normas de conflicto específicas para determinar la ley aplicable a la responsabilidad precontractual originada en la negociación de contratos internacionales. Este vacío legal genera incerteza jurídica para las partes que negocian contratos internacionales vinculados con Chile. Para determinar esta ley, los tribunales chilenos deben hacer una interpretación extensiva y teleológica de las normas generales de conflicto chilenas. Es conveniente que la realicen en forma armónica y conforme a ciertos lineamientos comunes – como los que aquí se sugieren- para obtener fallos congruentes con los de tribunales extranjeros con competencia para decidir del mismo asunto. Estos lineamientos deben ser flexibles para determinar una ley aplicable, predecible, justa y razonablemente conectada con los hechos reclamados. De lege ferenda, se propone la introducción en el derecho chileno de normas de conflicto específicas que regulen la responsabilidad precontractual. Estas normas podrían inspirarse en las del Reglamento Roma II, debieran ser flexibles y utilizar factores de conexión alternativos para determinar la ley sustantiva nacional más apropiada para regular los casos internacionales de responsabilidad precontractual.
Chilean law has no specific conflict rules to determine the law governing precontractual liability in the negotiation of international contracts; this absence of rules generates legal uncertainty for the negotiating parties to these contracts, when linked to Chile. To ascertain this law, Chilean courts need to make an extensive and teleological interpretation of general conflict rules in force that points to different applicable laws. It is convenient that this interpretation is done harmoniously by courts following certain guidelines -as those given in this paper- to obtain congruent judgements between Chilean courts and foreign competing courts. These guidelines should be flexible and guarantee a governing law that is predictable, fair, and reasonably connected to the precontractual claim. De lege ferenda, it is advisable that Chilean Private International law includes specific conflict rules on precontractual liability. They could be modelled on those of Rome II Regulation and be flexible by using alternative connecting factors that help to ascertain the most appropriate national substantive law to govern cases on this liability.
