Un análisis del fundamento de la declaración del testigo ocular como medio de prueba, a partir de la investigación empírica

• MIQUEL JULIÀ-PIJOAN ^[1]
  1. [1] Universitat de Barcelona-Universitat de Girona
• Localización: Ius et Praxis, ISSN-e 0718-0012, ISSN 0717-2877, Vol. 29, Nº. 2, 2023, págs. 44-63
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/s0718-00122023000200044
• Títulos paralelos:
  • An analysis of the rationale for eyewitness testimony as evidence, based on empirical research
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    En este trabajo pretendo identificar cuál es el fundamento de la prueba testifical. Este es un particular que ha quedado desatendido en la doctrina procesal, que ha asumido acríticamente la utilización de esta prueba de profunda raigambre histórica. Una vez identificado el fundamento, contrasto su vigencia a partir de la investigación psicológica y neurocientífica en la materia. A resultas de dicho análisis, concluyo que el fundamento de la testifical como prueba no se halla vigente. Finalmente, señalo las consecuencias que tiene este resultado para la función jurisdiccional.

  • English

    In this paper I intend to identify the basis of testimonial evidence. This is a particular aspect that has been neglected in procedural doctrine, which has uncritically assumed the use of this evidence with deep historical roots. Once the basis has been identified, I contrast its validity on the basis of psychological and neuroscientific research. As a result of this analysis, I conclude that the basis of the testimonial as evidence is no longer valid. Finally, I point out the consequences of this result for the jurisdictional function.