Acceso usuarios
Antonio Fanlo Loras 
Cinco sentencias del Tribunal Supremo, de 2019, han anulado algunos artículos del Plan Hidrológico del Tajo, 2016-2022, por no fijar objetivos ambientales y caudales ecológicos en todas las masas de agua. Dichas sentencias no declaran que hayan de incrementarse los caudales ambientales fijados y rechaza las propuestas de los recurrentes para incrementarlos, por corresponder esa tarea a la Administración, que debe tener en cuenta las afecciones que producirían en los usos existentes. El aprovechamiento del Trasvase Tajo-Segura es una «presión» que, el Plan del Tajo debe incorporar, en tanto no se modifique por el legislador. En este sentido, el «caudal circulante no inferior a 6 m3/s, del Tajo, en Aranjuez» es una condición hidrológica establecida por las leyes especiales del Trasvase Tajo Segura, que debe ser respetada por la planificación hidrológica del Tajo.
Five Supreme Court rulings in 2019 have annulled some articles of the Tagus Hydrological Plan, 2016-2022, for not setting environmental objectives and ecological flows in all bodies of water. These rulings do not declare that the established environmental flows must be increased and reject the appellants' proposals to increase them, as this task corresponds to the Administration, which must take into account the effects that they would have on existing uses. The use of the Tagus-Segura Water Transfer constitutes a "pressure" which the Tagus Plan must assume, as long as it is not modified by the legislator. In this sense, the "river flow of not less than 6 m3/s of the Tagus at Aranjuez" is a hydrological condition established by the special laws of the Tagus-Segura interbasin water transfer, which must be respected by the Tagus hydrological planning.
