Acceso usuarios
José Ricardo Bernal Lugo, Felipe Gaytán Alcalá, Jorge Valtierra-Zamudio
En el presente texto se propone una distinción ideal-típica entre conservadurismos y fundamentalismos a partir de cuatro criterios: 1) la forma en la que identifican y nombran a quienes consideran como los otros; 2) la manera en que plantea la relación con quienes no se ajustan a su forma de pensar; 3) la forma en que se vinculan con el espacio público; y 4) el tipo de estrategias políticas que utilizan. A partir de esta distinción se analizó la posible relación entre nuevos liderazgos políticos y religiosos con discursos de corte populista y la aparición de grupos conservadores en América Latina, en general, y en México, en particular.
In this paper, we propose an ideal-typical distinction between conservatism and fundamentalism based on three criteria: 1) How do they relate to those who do not conform to their way of thinking; 2) How they relate to the public space, and 3) The type of political strategies they use. Based on this distinction, we analyze the possible relationship between new political and religious leaderships with populist discourses and the emergence of conservative groups in Latin America, in general, and in Mexico.
