Acceso usuarios
Valeria Soledad Duval, María Eugenia Arias, Juan Pablo Celemín
El objetivo del trabajo es comparar el valor de secuestro de Carbono (C) en los árboles existentes en dos sectores de la localidad de Bahía Blanca, Argentina. Para ello se realizó un inventario de la cantidad de árboles de los espacios públicos y privados, estos últimos a través de imágenes satelitales del Google Earth Pro®. Además, se determinó la cobertura arbórea mediante el software i-Tree Canopy. Para ello, se seleccionó una ciudad de los Estados Unidoscon similares características climáticas del área de estudio. Para estimar el beneficio de C se emplearon dos metodologías. Para el primer método, se estimó el secuestro de dióxido de carbono (CO2) anual a partir de la superficie de cobertura arbórea y se tomó la cantidad de C secuestrado anualmente, del reporte del software. Como resultado, se comprobó que la cobertura arbórea del barrio Patagonia secuestra por año 445,82 t CO2 Equivalente, mientras que la del Macrocentro captura 190,17 t CO2 Equivalente al año. En el segundo método, se realizó la estimación del valor de secuestro de CO2 de los árboles presentes, según el Departamento de Agronomía de Estados Unidos. De su aplicación, se determinó que los árboles del barrio Patagonia secuestran 158.532 kg CO2, mientras que los del Macrocentro capturan 92.752 kg CO2.
The aim of this work is to compare the value of Carbon (C) sequestration in the trees presentin two sectors in the city of Bahía Blanca, Argentina. For this, an inventory of the number oftrees in public and private spaces was carried out, the latter through satellite images of GoogleEarth Pro®. In addition, the tree cover was determined using the i-Tree Canopy software. Forthis, a city in the United States, with similar climatic characteristics to the study area, wasselected. To estimate the benefit of C, two methodologies were used. For the first method,the annual CO2 sequestration was estimated from the tree cover area and the values of theamount of C sequestered annually were taken from the software report. As a result, it wasfound that the tree cover of the Patagonia neighborhood captured 445.82 t CO2 Equivalentper year, while that of the Macrocentro captured 190.17 t CO2 Equivalent per year. In thesecond method, the estimation of the total value of CO2 capture of the trees was made,according to the Department of Agronomy of the United States. From its application, it wasdetermined that the total number of trees in the Patagonia neighborhood sequesters 158,532kg CO2, while in the Macrocentro it captures 92,752 kg CO2.
