Acceso usuarios
María Sánchez Vilanova
El objetivo del presente trabajo es efectuar un análisis de la evolución doctrinal y jurisprudencial, en el ordenamiento jurídico español, cuando, junto con el delito de embaucamiento de menores con fines sexuales —conocido como child grooming—, se cometen otros delitos contra la indemnidad sexual de los menores; concretamente los previstos en los artículos 181 y 189 CP. Si bien inicialmente la jurisprudencia del Tribunal Supremo entendió que la doble punición de estas conductas comportaría la vulneración del principio non bis in ídem, en atención al bien jurídico protegido en ambos preceptos (la indemnidad sexual), tras el reconocimiento expreso por parte del pleno de que en estos casos es posible la apreciación de un concurso de delitos –apreciación, con matices, acertada-, se ha impuesto un cambio de postura con importantes discrepancias internas.
This paper analyzes the evolution of legal theories and judicial decisions, in the Spanish legal system, when some offenses are committed against the sexual indemnity of minors together with child grooming. Although the jurisprudence of the Spanish Supreme Court initially considered that the double punishment of these conducts would entail the violation of the principle non bis in ídem —in attention to the legal right protected in both precepts (sexual indemnity)—, after part of the Court expressly recognized that in these cases it is possible to appreciate concurrent of offences —nuanced, accurate—, a change of position has been stablished, with internal discrepancies.
