El método en la Teoría pura del Derecho de Kelsen en diálogo con Kant, el Neokantismo y la modernidad

• Autores: Miguel Herszenbaun
• Localización: Con-textos Kantianos: International Journal of Philosophy, ISSN-e 2386-7655, Vol. 17, 2023, págs. 57-70
• Idioma: español
• DOI: 10.5209/kant.88696
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • El presente trabajo se propone estudiar el método utilizado por Kelsen en su Teoría pura del Derecho. El objetivo es tomarlo como un elemento central para esclarecer la filiación filosófica de Kelsen, particularmente, su relación con Kant, el neokantismo y la tradición moderna y a través de esto comprender aspectos fundamentales de su programa filosófico. Además, sostengo que el método utilizado por Kelsen explica tensiones de su sistema. La utilización de los métodos trascendental y sintético (o análisis conceptual) son incompatibles con el estudio dinámico del Derecho y supone, por tanto, una tensión insalvable entre estática y dinámica y validez y eficacia. Así, sostendré que la tensión mencionada es responsabilidad de un método que sólo puede utilizarse en la esfera estática y cuyos resultados se ven contradichos por las conclusiones obtenidas en la esfera dinámica.

• Referencias bibliográficas
  • Byrne, P. (1997), Analysis and Science in Aristotle, State University of New York Press, New York.
  • Caimi, M. et al. (2017), Diccionario de la filosofía crítica kantiana. Colihue, Buenos Aires.
  • Caimi, M. (2012), “Application of the Doctrine of Method in the critical examination of reason”, Studia Kantiana, 13, pp. 5-16
  • Caimi, M. (2007), “Introducción”. En: Immanuel Kant. Crítica de la razón pura. Colihue, Buenos Aires.
  • Cohen, H. (1885), Kants Theorie der Erfahrung, 2da edición, Harrwitz und Gossmann, Berlin.
  • Cubo Ugarte, O. (2021), “Kant y Kelsen: sobre la temporalidad del derecho positivo” en Manuel Ángel Bermejo Castrillo, Temporalidades inter-disciplinares...
  • Dreier, R. (1982), „Bemerkungen zur Theorie der Grundnorm“, Die Reine Rechtslehre in wissenschaftlicher Diskussion, Manz, Viena, pp. 38-46.
  • Echeverría, J. (1994), “Influencia de las matemáticas en la emergencia de la filosofía moderna”, en E. de Olazo, Enciclopedia Iberoamericana...
  • Falkenburg, B. (2020a), Kant’s Cosmology. From the Pre-Critical System to the Antinomy of Pure Reason, Springer, Cham.
  • Falkenburg, B. (2020b), “On Method: The Fact of Science and the Distinction between Natural Science and the Humanities”, Kant Yearbook, 12...
  • Ferrajoli, L. (2017), La lógica del Derecho. Diez aporías en la obra de Hans Kelsen, Ed. Trotta, Madrid.
  • García Berger, M. (2018), “Bulygin y el Kelsen neokantiano”, Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 41, pp. 339-353.
  • Garrett, A. (2003), Meaning in Spinoza’s Method, Cambridge University Press, Cambridge.
  • Gaukroger, S. (1989), Cartesian Logic. An Essay on Descartes’s Conception of Inference, Clarendon Press, Oxford.
  • Heidemann, C. (1999), “Norms, Facts, and Judgments. A Replay to S. L. Paulson”, Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 19, No. 2 (Summer),...
  • Kant, I. (2007), Crítica de la razón pura, Colihue, Buenos Aires.
  • Kant, I (1999), Prolegómenos a toda metafísica futura que haya de poder presentarse como ciencia, trad. Mario Caimi, Istmo, Madrid.
  • Kelsen, H. (2015), Teoría pura del Derecho, trad. Moisés Nilve, Eudeba, Buenos Aires.
  • Kelsen, H. (1979), Teoría pura del Derecho, trad. Roberto Vernengo, UNAM, México.
  • Kelsen, H. (1999), “The Pure Theory of Law, ‘Labandism’, and Neo-Kantianism. A Letter to Renato Treves”, en S. L. Paulson y B. L. Paulson...
  • Luf, G. (1998), „On the Transcendental Import of Kelsen’s Basic Norm”, Paulson, Stanley (ed.), Normativity and Norms: Critical Perspectives...
  • Marí, E. (2006), “Causalidad y teleología: intersección del pensamiento de Hans Kelsen con el positivismo-lógico y la teleología de Rudolf...
  • Martínez, L. (2019), “El tema de la Doctrina transcendental del método”, Cadernos de Filosofia Alemã, v. 24, n. 1, pp. 83-99.
  • Natorp, P. (1987). Kant y la escuela de Marburgo, Editorial Porrúa, México.
  • Paulson, S. (1991), “La alternativa kantiana de Kelsen: una crítica”, Doxa, 9, pp. 173-187.
  • Paulson, S. (1999), “Arriving at a Defensible Periodization of Hans Kelsen’s Legal Theory”, Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 19, No....
  • Rendl, L. M. (2018), „Zu Hermann Cohens Reduktion der „transzendentalen Methode“ auf die „regressive Lehrart“ der Prolegomena“, en C. Damböck...
  • Sandkühler, H. J. (2002), “Natur des Rechts und Relativismus im Recht“, en R. Alexy, L. H. Meyer, S. L. Paulson, G. Sprenger, Neukantianismus...
  • Schmill, U. (2004), “Algunas influencias de Hermann Cohen en Hans Kelsen”, Isonomía, n. 21, Octubre, pp. 117-155.