Acceso usuarios
Mariano A. Barrera
El presente artículo tiene por objeto analizar cuáles fueron las causas del deterioro económico y productivo, entre 1976 y 1989, de la principal empresa argentina, Yacimientos Petrolíferos Fiscales (Y.P.F.). En este sentido, se pretende discutir si las pérdidas que registró la petrolera estatal durante el período mencionado se debieron a su “ineficiencia” productiva —como sostenía en 1989 el flamante gobierno de Carlos Menem— o si, por el contrario, respondieron a políticas aplicadas por las autoridades económicas y la Secretaría de Energía de la Nación que fueron debilitando su funcionamiento desde 1976, a la par que potenciaban la dinámica del capital privado que operaba como contratista. El análisis que contiene el artículo permite sostener, como principal conclusión, que los déficits que presentaba la firma respondieron a la segunda de las hipótesis señaladas.
This article aims to examine what were the causes of both the economic and productive decline, between 1976 and 1989, of the leading Argentinean enterprise Yacimientos Petrolíferos Fiscales (Y.P.F). In this regard, we discuss whether the losses registered by the state oil company during the above period were due to its productive “inefficiency” –as it was held by Carlos Menem governmen in 1989– or if, on the contrary, to the several policies that were applied by the economic authorities as well as the Secretariat of Energy of the State. Such policies would have weakened its functioning since the year 1976 meanwhile they strengthened the private capital dynamics that operated as a contractor. The analysis contained in the article can hold, as the main conclusion that the deficits that the firm had responded to the second hypothesis.
Cet article vise à analyser quelles ont été les causes de la détérioration économique et productive, de la principale compagnie pétrolière en Argentine, YacimientosPetroliferos Fiscales (Y.P.F.) entre 1976 et 1989. À ce propos on se demande si les pertes subies par cette entreprise pétrolière de l’État pendant la période précitée sont dues à son « inefficacité » productive – comme l’affirmait en 1989 le nouveau gouvernement de Carlos Menem - ou si, par contre, ces pertes correspondaient aux politiques menées par les autorités économiques et le Secrétariat de l’énergie du pays, ce qui a affecté son fonctionnement depuis 1976, en même temps qu’ils encourageaient la dynamique du capital privé qui a agissait comme un entrepreneur. L’analyse proposée dans l’article permet de soutenir la conclusion principale, c’est-à-dire que les déficits subis par l’entreprise pétrolière répondaient à la seconde des hypothèses présentées ci-dessus.
