Acceso usuarios
Enrico Andreoli
La doctrina jurídica estadounidense ha dedicado mucha atención a la búsqueda de una definición del término ‘derecho comparado’. Sin pretender pasar revista a todas las posibles definiciones formuladas, lo que parece ser una constante es una cierta tendencia hacia un ideal ‘utilitarista’ de la comparación jurídica. Partiendo de la distinción entre derecho comparado ‘aplicativo’ y ‘descriptivo’, la contribución examina las posibles dificultades inherentes a una visión puramente pragmática del derecho comparado, como la que básicamente parece surgir en el debate estadounidense.
La dottrina giuridica statunitense ha dedicato molta attenzione alla ricerca di una definizione dell’espressione ‘diritto comparato’. Pur senza voler operare una ricognizione di tutte le possibili definizioni formulate, quel che appare una costante è una certa qual tendenza a un ideale ‘utilitaristico’ della comparazione giuridica. Muovendo dalla distinzione tra comparazione ‘applicativa’ e ‘descrittiva’, il contributo opera una disamina delle possibili difficoltà insite in una visione puramente pragmatica del diritto comparato, quale è quella che sostanzialmente sembra emergere nel dibattito statunitense.
U.S. legal scholarship has devoted much attention to the search for a definition of the expression ‘comparative law’. While not wishing to make a survey of all the possible definitions formulated, what appears to be a constant is a certain tendency toward a ‘utilitarian’ ideal of legal comparison. Starting from the distinction between ‘applicative’ and ‘descriptive’ comparisons, the contribution makes an examination of the possible difficulties inherent in a purely pragmatic view of comparative law, such as the one that basically seems to emerge in the U.S. debate.
