Reflexiones sobre lo particular y lo universal: unidad y diversidad en la vida social y en la teoría social

• Wolfgang Streeck ^[1]
  1. [1] Max Planck Instituto para el Estudio de las Sociedades, Colonia (Alemania)
• Localización: Revista de Estudios Globales (REG): Análisis Histórico y Cambio Social, ISSN-e 2697-0511, Vol. 2, Nº. 4, 2023 (Ejemplar dedicado a: Las fisuras de la democracia), págs. 215-232
• Idioma: español
• DOI: 10.6018/reg.576101
• Títulos paralelos:
  • Reflections on the particular and the universal: Unity and diversity in social life and social theory
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    ¿Cómo se relacionan lo general y lo particular, o la unidad y la diversidad, en la vida social y la práctica política? En este ensayo Wolfgang Streeck investiga cuatro áreas de la teoría social que pueden ser fructíferamente exploradas en términos de una tensión constitutiva entre fuerzas universales y locales: el cambio institucional endógeno, el papel de las organizaciones intermediarias en el gobierno de las relaciones industriales, la construcción de naciones y, por último, el origen de las variedades o diversidad del capitalismo.

  • English

    How do the general and the specific, or unity and diversity, relate in social life and political practice? The essay investigates four areas of social theory that may be fruitfully explored in terms of a constitutive tension between universal and local forces: endogenous institutional change, the role of intermediary organizations in the governance of industrial relations, nation–building, and the origin of capitalist diversity.

• Referencias bibliográficas
  • Krasner, S. D. (1988). Sovereignty: An Institutional Perspective. Comparative Political Studies, 21(1), 66-94. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0010414088021001004
  • Mouffe, Ch. (2000). The Democratic Paradox. London, New York: Verso.
  • Streeck, W. & Thelen, K. (2005). Introduction: Institutional Change in Advanced Political Economies. En W. Streeck & K. Thelen (Eds.),...